康得新百億造假案曝光后,瑞華會計師事務所被證監(jiān)會立案調查,旗下IPO項目全部被終止。
曾經(jīng)作為內資第一大會計師事務所的瑞華,如今分所相繼注銷、已至無上市公司可審的窘境。
1
瑞華深圳分所搬空
曾經(jīng)的辦公區(qū)域已空無一人
根據(jù)央視財經(jīng)《正點財經(jīng)》欄目報道,這里是瑞華會計師事務所深圳分所曾經(jīng)的辦公所在地——太平金融大廈。

2019年7月,記者來到這里時,有八九百名的會計師在工作,占據(jù)了這棟商務大廈三層的辦公區(qū)域。但是在短短不到兩年的時間,記者再次來到這里時發(fā)現(xiàn),公司已經(jīng)注銷,曾經(jīng)的辦公區(qū)域現(xiàn)在空無一人。

通過采訪大廈前臺工作人員,記者了解到“瑞華去年就已經(jīng)搬走了”,除了10層已經(jīng)有新的公司入駐,8層和9層的辦公區(qū)域仍然處于空置狀態(tài)。仔細探查,10層的一個小房間還保留了帶有瑞華LOGO的檔案室門牌,證明這家會計師事務所曾經(jīng)在這里辦公。

根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示,瑞華會計師事務所及其分支機構共41家,目前已有25家被注銷。其中深圳分所2011年10月13日成立,2021年1月29日注銷。

瑞華的沒落始于康得新財務造假,它作為康得新年審機構,在康得新造假期間,連續(xù)三年為其出具了“標準無保留意見”。一直到2018年,康得新深陷債務危機,瑞華才沒有繼續(xù)給康得新背書,而是出具了“無法表示意見”的審計報告。
但一切為時已晚,瑞華因“作為康得新2015年至2018年4年年報的審計機構,明顯未履行勤勉盡責的義務,未起到上市公司‘看門人’的作用”,于2019年7月份被證監(jiān)會立案調查。
此前,瑞華已經(jīng)被證監(jiān)會7次行政處罰,卻未引起事務所足夠的重視,在康得新事件上及時自查自糾。最終成為了“壓死駱駝的最后一根稻草”。


深圳市注協(xié)秘書長劉雪生表示:從這一點也看出來,我們事務所是要把信譽看得比生命還重,就是往往一旦有一單審計失敗案件,可能整個客戶、社會、資本市場都不認可,政府也不認可,你就沒辦法生存了。
瑞華分所的接連傾覆,也昭示著社會對中介機構涉足財務造假的零容忍態(tài)度。想要聯(lián)合造假?先掂量自己有沒有這個“命”夠糟踐!這種零容忍態(tài)度近年來越發(fā)顯著,據(jù)中注協(xié)披露信息,截至2021年4月30日,在財務報表審計報告上,共有110家上市公司被出具保留意見審計報告,33家被出具無法表示意見審計報告。在內部控制審計報告上,共有65家被出具否定意見審計報告,2家被出具無法表示意見審計報告。與2020年同期披露數(shù)據(jù)相比,在數(shù)量和占比上均有一定漲幅。而且,中注協(xié)今年在約談會計師事務所,提示相關上市公司年報審計風險的頻次上也明顯增多。2021年3月13日還特別召開了“打擊資本市場財務造假,提升審計質量”專題會議。系列重壓舉措,今年被稱為最嚴年報季。很多會計師事務所的負責人表示,2020年年報審計力度明顯大于往年。會計師們會特別關注業(yè)績明顯波動的上市公司,很多會計師事務所還出臺了全流程的質量管控作為自律監(jiān)管手段。
深圳注協(xié)秘書長劉雪生表示:注冊制改革以后,因為強調是以信息披露為核心,信息披露的80%又是財務信息, 所以這使財務信息顯得尤其重要。尤其是在新的注冊制改革以后,對我們會計師的要求更加嚴格,我們的職業(yè)要求更加謹慎、更加規(guī)范,對企業(yè)當然也是要求,企業(yè)在做事情的時候,也需要更加嚴格、更加謹慎、更加規(guī)范。
何華博是一名注冊會計師,他已經(jīng)為上市公司做了4年年報審計,隨著新《證券法》的出臺以及注冊制的不斷推進,他明顯感受到了監(jiān)管層對中介機構的嚴格要求。這不僅僅體現(xiàn)在年報審計工作中,還滲透到他們的日常工作中。
同時,為了更準確地核查上市公司的真實狀況,給出負責任的審計意見,會計師們的工作量也增加了不少。
截至5月14日16時,今年共有282家中介機構(含券商、會計師事務所、資產(chǎn)評估機構和律師事務所)被證監(jiān)會或地方證監(jiān)局處罰374次。2021年4月14日,深交所發(fā)布《關于對北京興華會計師事務所(特殊普通合伙)及相關當事人給予通報批評處分的決定》,對林州重機2017年年度報告存在虛假記載提出批評。四年前的年報也要追溯責任,可見對會計師事務所年報審計工作中的虛假行為,監(jiān)管層會追查到底。
新《證券法》規(guī)定,出具審計報告及其他鑒證報告......其制作、出具的文件有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏,給他人造成損失的,應當與委托人承擔連帶賠償責任,但是能夠證明自己沒有過錯的除外。
這讓審計機構和會計師身上的擔子更重。失之毫厘謬之千里,一旦出錯,將嚴格追究甚至追溯中介機構的審核責任。當然,嚴格趨勢下,對注冊會計師等專業(yè)人才的需求也就更加急迫。擔當資本市場守門人的重任,會計師事務所的責任尤為重大,畢竟真實的財務狀況是投資者選擇是否投資,如何投資的核心標準。
歷史上無論是安然事件,把“五大”會計師事務所變成“四大”,還是如今因為康得新業(yè)績造假,造成知名會計師事務所瑞華無公司可審,監(jiān)管部門的處罰不可謂不重,但是為什么類似事件還是層出不窮呢?
央視財經(jīng)評論員認為,審計機構的獨立性似乎在這個過程中沒有完全體現(xiàn),而首當其沖的是收費模式。審計費用從上市公司收取,審計機構為了掙這筆錢,自然會多多少少帶有傾向性地幫助客戶,否則第二年可能就會失去一個客戶。這么一來,獨立性又怎么能保證呢?對此,有人提出審收分離、政府出資、建立審計資金等等優(yōu)化手段。但鐐銬拿走之后,又能否保證審計師客觀而不故意刁難上市公司?今天我們把問題提出來,歡迎大家討論方案,讓資本市場的守門人既能真正守好門,又不影響資本市場的活力和效率。
荊州會計培訓,荊州會計實操,荊州初級職稱,荊州會計考證
荊州會計培訓,荊州會計實操,荊州初級職稱,荊州會計考證
荊州會計培訓,荊州會計實操,荊州初級職稱,荊州會計考證